Bir kasten öldürme davasında, sanığın eyleminin 'kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma' (TCY m.87/4) suçunu mu, yoksa 'kasten öldürme' (TCY m.81) suçunu mu oluşturduğunun ayrımında hangi kriterler esas alınır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2009/1-209 E., 2010/29 K. sayılı kararında bu ayrıma ilişkin hangi unsurlar vurgulanmıştır?

Bu iki suç arasındaki ayrım, failin 'kastı'nın neye yönelik olduğunun tespitine dayanır. YCGK'nin anılan kararında ve yerleşik içtihatlarda bu ayrım için şu kriterler vurgulanmıştır: 1) Fail ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunup bulunmadığı, 2) Kullanılan aletin niteliği (öldürmeye elverişli olup olmadığı), 3) Yara sayısı ve yeri (hayati bölgelere yönelip yönelmediği), 4) Failin eylemine bir engel olmamasına rağmen kendiliğinden son verip vermediği, 5) Failin olaydan sonraki davranışları (mağdura yardım etmesi, ambulans çağırması vb.). Eğer bu kriterler bir bütün olarak değerlendirildiğinde failin kastının yaralamaya yönelik olduğu, ölüm neticesinin ise bu kastı aşan bir sonuç olduğu anlaşılıyorsa TCK m.87/4; kastın doğrudan doğruya öldürmeye yönelik olduğu anlaşılıyorsa TCK m.81 uygulanır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-224-karar-ve-hukumlerde-gerekli-oy-sayisi.html'deki karar metni)