Hakaret suçundan yargılanan sanık, kendisine önce katılanın hakaret ettiğini savunarak eylemin 'karşılıklı' olduğunu (TCK m.129/3) ileri sürmüştür. Mahkeme, ilk haksız hareketin kimden geldiğini kesin olarak tespit edemezse, bu şüpheli durumdan kim yararlanır?

Bu durumda 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği, şüpheli durumdan sanık yararlanır. Eğer ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı kesin olarak saptanamıyorsa, sanığın savunması doğrultusunda hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilmeli ve sanık hakkında TCK m.129/3'te öngörülen indirim veya ceza vermekten vazgeçme hükmü uygulanmalıdır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında da, ilk hakaret edenin kim olduğunun anlaşılamaması halinde şüpheden hükümlünün yararlandırılması gerektiği görüşü dile getirilmiştir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/kardese-karsi-mala-zarar-verme-sucu/)