Ağır Ceza Mahkemesi'nde oyların eşit çıkması halinde başkanın katıldığı tarafın üstün tutulacağı (CMK m.229/1) kuralı, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesiyle çelişir mi?

İlk bakışta bir çelişki gibi görünse de, hukuki olarak çelişmez. 'Şüpheden sanık yararlanır' ilkesi, her bir hakimin bireysel olarak delilleri değerlendirmesi ve vicdani kanaatini oluşturması aşamasında geçerlidir. Bir hakim, şüphe giderilemediği için beraat yönünde kanaat oluşturabilir. Ancak, oylama aşaması, mahkeme heyetinin kolektif iradesinin nasıl oluşacağını düzenleyen usuli bir kuraldır. CMK m.229/1, heyetin bir karara varabilmesi için kilitlenmeyi önleyici bir mekanizma öngörmüştür. Heyetin yarısı mahkumiyet için yeterli delil olduğuna inanıyorsa (başkan dahil), kolektif karar mahkumiyet yönünde oluşur. Bu, delil değerlendirmesiyle ilgili değil, karar alma mekanizmasıyla ilgili bir kuraldır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-224-karar-ve-hukumlerde-gerekli-oy-sayisi.html)