Bir ağır ceza mahkemesi kararının gerekçesinde, suçun sübutuna ilişkin olarak 'iddia, sanık savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından...' şeklinde genel ve kalıp ifadelere yer verilmesi, hangi temel usul kuralının ihlalidir?

Bu durum, Anayasa'nın 141. maddesi ve CMK'nın 34. ve 230. maddelerinde düzenlenen 'gerekçeli karar hakkı'nın ihlalidir. Gerekçe, mahkemenin ulaştığı sonuca hangi delillere, hangi hukuki ve fiili sebeplere dayanarak vardığını, delilleri nasıl değerlendirdiğini, çelişkileri nasıl giderdiğini akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun bir şekilde açıklamasını gerektirir. Sadece kanun metnini tekrar eden veya 'tüm dosya kapsamı' gibi basmakalıp, soyut ifadelerle yazılan bir karar, gerekçesiz sayılır. Gerekçesizlik, tek başına kanuna kesin aykırılık hali (CMK m.289/1-g) ve bozma nedenidir. (Yargıtay 12. CD, 2018/95 E., 2018/3658 K. sayılı karar). (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-278-sucu-bildirmeme-sucu.html'deki karar metni)