Bir ceza davasında, sanık aleyhindeki tek delil, başka bir dosyada şüpheli sıfatıyla ifade veren bir kişinin soyut beyanlarından ibarettir. Bu beyanı destekleyen başka hiçbir yan delil (teknik takip, tanık, belge vb.) bulunmamaktadır. Bu durumda mahkeme, sadece bu beyana dayanarak mahkumiyet hükmü kurabilir mi? Bu durum, hangi ceza muhakemesi ilkesiyle ilgilidir?

Hayır, kuramaz. Ceza muhakemesinde mahkumiyet, 'şüpheyi tümü ile yenecek şekilde yüzde yüz ispat' gerektirir. Sadece başka bir dosyanın şüphelisinin, kendisini kurtarmaya yönelik olabilecek soyut ve yan delillerle desteklenmeyen beyanına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Bu durum, 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesinin ve delillerin serbestçe ama akla, mantığa ve hukuka uygun olarak değerlendirilmesi (CMK m.217) ilkesinin doğrudan bir ihlali olur. Mahkemenin, mahkumiyet için yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermesi gerekir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/suphe)