CMK m.299/2'de yer alan 'Sanık, tutuklu ise duruşmaya katılma isteminde bulunamaz' hükmünün, 'silahların eşitliği' ilkesi açısından doğurduğu sakıncalar nelerdir?

Silahların eşitliği ilkesi, iddia ve savunma makamlarının yargılama sürecinde usuli haklar ve imkanlar açısından eşit konumda olmasını gerektirir. CMK m.299/1, Yargıtay'daki duruşmaya katılan tarafına ve vekiline katılma hakkı tanırken, m.299/2 tutuklu sanığı bu haktan mahrum bırakmaktadır. Bu durum, iddia makamı (Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı) ve katılan tarafının duruşmada sözlü beyanda bulunarak heyeti etkileme imkanına sahipken, tutuklu sanığın bu imkandan yoksun kalmasına neden olur. Sanığın müdafi aracılığıyla temsil edilebilmesi bu eşitsizliği tamamen ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, hükmün silahların eşitliği ve savunma hakkı ilkelerini zedelediği yönünde ciddi eleştiriler bulunmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/temyizde-durusmasiz-inceleme-sorunu)