6216 sayılı Kanun m.59/1-ç, bir AYM üyesinin 'hakim, savcı... sıfatıyla bakmış' olduğu işlere katılamayacağını düzenler. Bu 'bakmış olma' kavramı nasıl yorumlanmalıdır? Sadece nihai kararı veren heyette yer almak mı, yoksa bir ara karara katılmak veya tek bir celsede görev yapmış olmak da bu kapsamda mıdır?

'Bakmış olduğu dava ve işler' kavramı geniş yorumlanmalıdır. Bu, sadece nihai hükmü veren heyette yer almayı değil, aynı zamanda davanın esasına etki edebilecek herhangi bir aşamasında görev almayı da kapsar. Örneğin, tutukluluğun devamına ilişkin bir ara karara katılan, keşif yapan, bir tanığı dinleyen veya önemli bir delili değerlendiren bir hakimin de dosyaya 'bakmış' olduğu kabul edilir. Temel kriter, hakimin davanın esası hakkında bir kanaat oluşturmasına neden olabilecek bir işlemde bulunmuş olmasıdır. Bu durum, hakimin daha sonra aynı dosyayı üst bir merci olarak incelerken objektif tarafsızlığını koruyamayacağı endişesine dayanır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hakimlik-ve-savcilik-yapanin-aym-uyeliginde-dosya-bakma-siniri)