CMK m.100'de sayılan 'katalog suçlar' (örn. kasten öldürme, yağma) açısından tutuklama kararı verilebilmesi için, bu suçların işlendiğine dair kuvvetli şüphe bulunması yeterli midir? Yoksa ayrıca somut bir 'tutuklama nedeni' (kaçma, delil karartma şüphesi) de aranmalı mıdır?

CMK m.100/3, katalog suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde, bir tutuklama nedeninin 'varsayılabileceğini' belirtir. Bu bir karinedir. Yani, katalog suçlardan birine ilişkin kuvvetli şüphe varsa, mahkemenin ayrıca somut bir kaçma veya delil karartma tehlikesini araştırmasına gerek kalmadan bir tutuklama nedeninin varlığını kabul edebileceği anlaşılır. Ancak bu, mutlak bir zorunluluk değildir. Anayasa Mahkemesi ve İHAM içtihatlarına göre, tutuklama en son çaredir ve her durumda somut olayın özelliklerine göre 'ölçülülük' ilkesi gözetilmelidir. Dolayısıyla, katalog suç olsa dahi, sanığın kaçma veya delilleri karartma tehlikesi somut olarak yoksa, mahkeme daha hafif bir adli kontrol tedbirine (örneğin elektronik kelepçe) karar verebilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/elektronik-kelepce-takilmasi-nedir.html)