Toplu mahkemelerde (örn. Ağır Ceza Mahkemesi) bir üye hakim, hükmün esasına ilişkin oylamaya katılmayıp, 'soruşturmanın genişletilmesi gerektiği' yönünde karşı oy kullanmıştır. Diğer iki üye ise mahkumiyet yönünde oy kullanarak karar vermiştir. Bu şekilde verilen bir hüküm usule uygun mudur? Soruşturmanın genişletilmesi talebi nasıl bir nitelik taşır?

Bu şekilde verilen hüküm usule aykırıdır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/9-766 E., 2015/372 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, 'soruşturmanın genişletilmesi' talebi, CMK m.229/2 uyarınca davanın esasına ilişkin olmayan bir 'ön sorun' niteliğindedir. Bu nedenle, öncelikle bu ön sorunun oylanması gerekir. Soruşturmanın genişletilmesi talebi oylamada azınlıkta kalırsa, bu yönde oy kullanan üyenin de davanın esası hakkında (mahkumiyet, beraat vb.) oy kullanmaya katılması zorunludur. Aksi takdirde, CMK m.224 ve m.229'a aykırı olarak, usulüne uygun bir oylama yapılmadan hüküm kurulmuş olur ve bu durum bozma nedenidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-224-karar-ve-hukumlerde-gerekli-oy-sayisi.html)