Çalındıktan 6 gün sonra sanığın evinde bulunan motosikletle ilgili, sanığın 'polislerin kovaladığı çocuklar devirip kaçtı, ben de sahibi gelir diye eve aldım' savunması Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir? (Yargıtay 2. CD 2020/26335 E., 2022/5597 K.)

Yargıtay, bu savunmayı 'suçtan kurtulmaya yönelik' ve 'hayatın olağan akışına uygun olmayan' bir savunma olarak değerlendirmiştir. Sanığın 6 gün boyunca polise haber vermemesi ve motosikleti evinin içine alması gibi durumlar dikkate alındığında, eylemin suç eşyasını kabul etme (TCK m.165) değil, doğrudan hırsızlık suçunu oluşturduğuna ve bu suçtan hüküm kurulması gerektiğine karar vermiştir.