Mahkemenin, bir kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasını 'ciddi' bulması ne anlama gelir? Bu, iddiayı haklı bulmasıyla aynı şey midir?

Hayır, aynı şey değildir. Metindeki açıklamalara göre, bir iddianın 'ciddi' bulunması, onun 'hukuken tartışılabilir' olması demektir. Mahkemenin iddiayı benimsemesi veya haklı bulması gerekmez. Mahkemenin, ileri sürülen aykırılık iddiasının hukuki bir temeli olduğunu, keyfi olmadığını ve Anayasa Mahkemesi tarafından incelenmeye değer nitelikte olduğunu düşünmesi 'ciddiyet' için yeterlidir.