Sanığın, değeri yüksek bir aracı kimlik bilgilerini bilmediği bir kişiden 'emanet aldığını' söylemesi, Yargıtay tarafından hırsızlık suçu mu yoksa suç eşyasını kabul etme suçu mu olarak değerlendirilmiştir? (Yargıtay CGK – 2014/308 karar)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu tür bir savunmayı inandırıcı bulmamış ve eylemin TCK m.165 (suç eşyasını kabul etme) değil, doğrudan hırsızlık suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Gerekçe olarak sanığın hayali bir isim zikrederek suçlamadan kurtulamayacağını bilecek tecrübede olması ve savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması gösterilmiştir. Bu durumda sanığın, malı çalan kişi olduğu kabul edilmiştir.