Bir mahkemenin Anayasa'ya aykırılık itirazını 'ciddi' bulmamasının ölçütü nedir?

'Ciddilik', iddianın 'haklı bulunması' veya 'benimsenmesi' anlamına gelmez. İddianın 'hukuken tartışılabilir' olması, yani dayanaktan tamamen yoksun ve anlamsız olmaması ciddilik için yeterlidir. Mahkemenin, itirazın ciddiliğini değerlendirirken diğer mahkemelerin tavrını da dikkate alabileceği savunulmaktadır. (dosya: anayasaya-aykirilik-itirazi-dilekcesi)