Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/9521 E. sayılı kararında, mahkemenin borçlunun vekilinin azledildiği hususunu, borçlu taraf ileri sürmediği halde re'sen gözeterek karar vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Çünkü vekilin azli, taraflar arasında ileri sürülmesi ve ispatlanması gereken bir savunma nedenidir. Mahkemenin, taraflarca ileri sürülmeyen bir hususu kendiliğinden (re'sen) araştırıp hükmüne dayanak yapması, 'taraflarca getirilme ilkesi'ne (HMK m.25) aykırılık teşkil eder. Somut olayda borçlu, vekilin azledildiğini bir savunma olarak ileri sürmemiştir. Mahkemenin bu konuyu kendiliğinden gündeme getirip, azlin iyi niyetli üçüncü kişi olan alacaklıya karşı hüküm ifade edip etmediğini dahi tartışmadan, sırf azil gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermesi, hem usul kurallarına hem de Dairenin önceki bozma ilamına aykırılık oluşturduğu için hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas : 2016/9521 Karar : 2017/757) (hmk-madde-81-vekilin-azli-ve-istifasinin-sekli.html).