Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2021/7475 E. sayılı kararında, sanığın eylemi hem hayasızca hareketler hem de cinsel taciz suçunu oluşturduğunda, mahkemenin her iki suçtan da mahkumiyet kararı vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Çünkü sanığın eylemi 'tek bir fiil' ile birden fazla suçu oluşturmaktadır. Bu durumda TCK m.44'te düzenlenen 'fikri içtima' kuralının uygulanması gerekir. Fikri içtima kuralına göre, fail işlediği suçlardan sadece cezası en ağır olanından cezalandırılır. Somut olayda, cinsel taciz suçunun cezası daha ağır olduğu için sanık hakkında sadece bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi ve hayasızca hareketler suçundan 'hüküm kurulmasına yer olmadığına' karar verilmesi gerekirdi. Mahkemenin her iki suçtan da ayrı ayrı mahkumiyet kararı vermesi, fikri içtima kuralına aykırılık teşkil ettiği için bozma nedeni sayılmıştır (Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2021/7475 E., 2022/5346 K.) (hayasizca-hareketler-sucu-teshircilik-ve-arabada-alenen-cinsel-iliskinin-cezasi-tck.html).