Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1588 E. sayılı kararında, davacının ölümü sonrası mirasçılarının davaya devam etmesi, mahkemenin verdiği kararın niteliğini (direnme/yeni hüküm) tartışmalı hale getirmiş midir? Kurulun ön sorun hakkındaki kararının gerekçesi nedir?

Evet, tartışmalı hale getirmiştir ve bu husus ön sorun olarak görüşülmüştür. Mahkemenin kararı hem önceki kararında (davalının delil bildiremeyeceği) ısrar etmeyi hem de davacının ölümü nedeniyle yeni bir durum olan 'kusur tespiti' hükmünü içermekteydi. Ancak Kurul, bu kararın 'yeni hüküm' değil, 'direnme kararı' olduğuna oy çokluğuyla karar vermiştir. Gerekçesi; TMK m. 181/2'nin davaya devamı öngören istisnai bir düzenleme olması ve davacının ölümünün mahkemeyi zorunlu olarak hükmün içeriğini değiştirmeye itmesidir. Mahkemenin esasa ilişkin (delil bildirme usulü) görüşünde ısrar etmesi, kararın özü itibarıyla bir direnme kararı olduğunu göstermektedir (bosanma-davasinda-cevap-suresi.html).