Bir davanın tarafları arasında yapılan sulh sözleşmesinin içeriği, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun hükmüne dayanıyorsa, bu durum sulh sözleşmesinin geçerliliğini ve mahkemenin bu sulhe göre vereceği kararı nasıl etkiler? (Yargıtay 5. HD 2014/27036 E. sayılı karar ışığında değerlendiriniz)

Yargıtay'ın ilgili kararında, taraflar sulh olduktan sonra, sulhün dayandığı kanun hükmü (2942 s. Kanun Geçici m.6) Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Mahkeme, bu iptal kararını dikkate almadan, tarafların iradesine uygun olarak sulh nedeniyle 'karar verilmesine yer olmadığına' karar vermiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır. Çünkü sulh, tarafların karşılıklı iradeleriyle davayı sona erdiren bir sözleşmedir. Taraflar, o anki mevzuata göre bir anlaşmaya varmışlardır. Sonradan kanun hükmünün iptal edilmesi, tarafların o andaki iradelerini ve yaptıkları sözleşmeyi geçmişe dönük olarak geçersiz kılmaz. Mahkemenin görevi, tarafların geçerli iradeleriyle oluşan sulhe göre işlem yapmaktır. Bu nedenle, sonradan gelen AYM iptal kararı, yapılmış olan sulhün geçerliliğini etkilememiştir (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, Esas : 2014/27036, Karar : 2015/7667) (hmk-madde-315-sulhun-etkisi.html).