Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun eski ve yeni içtihatları karşılaştırıldığında, 'hukuka aykırı delil' kavramına bakış açısındaki temel felsefi değişim nedir?

Temel felsefi değişim, 'şekli bir kuralın ihlali' anlayışından 'temel hak ve özgürlüklerin korunması' anlayışına geçiştir. Eski içtihatta, arama tanığı bulundurulmaması gibi usuli eksiklikler, delilin özünü etkilemeyen basit şekil hataları olarak görülüyor ve delilin geçerliliğini etkilemiyordu. Yeni içtihatta ise, bu tür usul kurallarının aslında 'adil yargılanma hakkı', 'özel hayatın gizliliği' gibi temel hakları koruyan birer güvence olduğu kabul edilmektedir. Bu güvencelerin ihlali, delili hukuka aykırı hale getirir çünkü delil elde etme süreci bir bütün olarak hakkaniyetini yitirmiştir. Değişim, delil yasaklarının amacının sadece delilin doğruluğunu değil, aynı zamanda adil bir yargılama sürecini de temin etmek olduğu anlayışına dayanır (aramada-iki-islem-taniginin-hazir-olmamasi.html).