Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2019/549 sayılı kararına göre, murisin birden fazla taşınmazı varken, bakımını tek bir taşınmazla sağlayabilecekken en değerli olanlarını ölünceye kadar bakma akdiyle devretmesi nasıl yorumlanmıştır?

İlgili kararda bu durum, temlikteki asıl irade ve amacın 'bakım sağlamak değil, mirasçıdan mal kaçırmak' olduğu yönünde güçlü bir karine olarak yorumlanmıştır. Murisin, bakım ihtiyacını daha az değerli bir malvarlığıyla karşılayabilecekken, orantısız bir şekilde en değerli varlıklarını devretmesi, işlemin ivazlı (karşılıklı) niteliğini şüpheli hale getirmiş ve muvazaa iddiasını güçlendirmiştir. Bu nedenle yapılan temlikin muvazaa ile illetli olup iptali gerektiği sonucuna varılmıştır (HGK-K.2019/549) (olunceye-kadar-bakma-sozlesmesi-nedir.html).