Metindeki örnek olayda, elinde bıçakla eşinin uyuduğu odanın kapısına gelen ancak içeri girmeyen sanığın eyleminin neden 'teşebbüs' değil de 'hazırlık hareketi' olarak değerlendirildiği açıklanmıştır?

Sanığın eylemi şu nedenlerle 'hazırlık hareketi' olarak değerlendirilmiştir: 1) Sanık, herhangi bir engel olmamasına rağmen odaya girmemiştir. Bu durum, icra hareketlerine 'elinde olmayan nedenlerle' devam edemediği anlamına gelmez. 2) Sanık, ifadesinde henüz ne yapacağına karar vermediğini, saldırma düşüncesinde olmadığını belirtmiştir. Bu durum, suçun manevi unsurunun (kast) henüz netleşmediğini ve kesin bir suç işleme kararının oluşmadığını gösterir. 3) Sanığın odaya girmesi engellenseydi teşebbüs tartışılabilirdi, ancak sanık kendi iradesiyle durduğu için, eylemi yatak odasına yönelmekle sınırlı kalmış ve yaralama veya öldürme suçunun tipik icra hareketlerine (bıçağı savurmak, yöneltmek vb.) başlamamıştır. Bu nedenle eylem, icra aşamasına geçmemiş bir hazırlık hareketi olarak kabul edilmiştir (suca-tesebbusun-tespiti.html).