Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/3076 E. sayılı kararında, tarafların sulh olduklarına dair beyanlarına rağmen mahkemenin sulhe ilişkin hangi usuli eksikliği bozma nedeni sayılmıştır?

İlgili kararda mahkeme, tarafların sulh oldukları ve ödeme yapıldığı beyanları üzerine 'davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına' karar vermiştir. Yargıtay bu kararı bozmuştur. Çünkü mahkeme, HMK m.315'in gereğini tam olarak yerine getirmemiştir. Mahkemenin yapması gereken, öncelikle taraflar arasında gerçekten bir sulh sözleşmesi olup olmadığını netleştirmek, varsa bu sözleşmeyi dosyaya celbetmek ve ardından taraflara 'sulhe göre mi karar verilmesini istediklerini yoksa karar verilmesine yer olmadığına mı karar verilmesini istediklerini' sormaktır. Bu usuli adımları tamamlamadan, sadece ödeme yapıldığı gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına karar vermesi eksik inceleme olarak kabul edilmiştir (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Esas : 2017/3076, Karar : 2017/18213) (hmk-madde-315-sulhun-etkisi.html).