Kolluğun, PVSK Ek m.6/3'te yer alan 'suçun delillerinin kaybolmaması ya da bozulmaması için derhal gerekli tedbirleri alma' yetkisi, CMK m.134 ve m.135'te düzenlenen dijital materyallerde arama ve iletişimin denetlenmesi tedbirlerini hakim kararı olmaksızın uygulamasını meşru kılar mı? Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin görüşünü açıklayınız.

Hayır, meşru kılmaz. PVSK Ek m.6/3, kolluğa sınırsız bir yetki vermez. Bu yetkinin sınırları Anayasa ve diğer kanunlarla çizilmiştir. CMK m.134 (bilgisayarlarda arama) ve m.135 (iletişimin denetlenmesi) gibi özel hayata ve haberleşme hürriyetine ağır müdahale niteliğindeki tedbirler, kural olarak hakim kararına (gecikmesinde sakınca bulunan hâlde savcı kararı ve 24 saat içinde hakim onayı) bağlanmıştır. Kolluğun PVSK'daki genel yetkisine dayanarak bu özel ve güvenceli tedbirleri kendiliğinden uygulaması, elde edilen delili hukuka aykırı hale getirir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi de (2020/18813 E. sayılı kararda) bu tür bir uygulamanın hukuka aykırı olduğunu ve bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını belirtmiştir (kollugun-bilgisayarda-arama-ve-iletisim-denetlenmesi-tedbirine-basvurmasi.html).