Bir noterde düzenlenen imza sirkülerinin sahte olduğu iddiasıyla açılan bir davada, suçun zamanaşımı süresi TCK m.204/3 hükmü nedeniyle nasıl etkilenir? Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 26.12.2023 tarihli kararını referans alarak açıklayınız.

Noterde düzenlenen imza sirküleri, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli bir belgedir. Bu nedenle, bu belge üzerinde işlenen sahtecilik suçu TCK m.204/3 kapsamında değerlendirilir. TCK m.204/1'deki temel ceza (2-5 yıl) yarı oranında artırılınca cezanın üst sınırı 7 yıl 6 ay olur. TCK m.66/1-d'ye göre cezasının üst sınırı 10 yıldan fazla olmayan suçlarda olağan dava zamanaşımı 8 yıldır. Ancak, TCK m.204/3'ün uygulanmasıyla cezanın üst sınırı 5 yılı aştığı için, zamanaşımı TCK m.66/1-d gereği 8 yıl yerine, bir üst basamak olan TCK m.66/1-c uyarınca 15 yıl olur. Kesintili (olağanüstü) zamanaşımı ise 22 yıl 6 ay olacaktır. Yargıtay'ın ilgili kararı da bu hesaplamayı teyit ederek, imza sirküleri sahteciliğinde zamanaşımının 15 yıl olduğunu belirtmiştir (Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2019/8197 E., 2023/10972 K.) (sahteligi-sabit-oluncaya-kadar-gecerli-olan-belge-nedir.html).