Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1588 E. sayılı kararında, yerel mahkemenin bozma sonrası davacının ölümü nedeniyle 'davalının kusurlu olduğunun tespitine' karar vermesi, bir 'direnme kararı' mıdır yoksa 'yeni hüküm' müdür? Kurulun bu konudaki değerlendirmesini açıklayınız.

Hukuk Genel Kurulu, bu kararın 'yeni hüküm' niteliğinde olmadığına ve 'direnme kararı' olduğuna karar vermiştir. Kurul'a göre, TMK m. 181/2, ölen eşin mirasçılarının davaya kusur tespiti yönünden devam etmesini öngören istisnai bir düzenlemedir. Bozma sonrası davacının ölmesi, mahkemeyi zorunlu olarak 'boşanma hükmü verilmesine yer olmadığına' karar vermeye itmiştir. Bu değişiklik, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu veya yeni bir delil topladığı anlamına gelmez, aksine davanın konusunun yasa gereği değişmesinden kaynaklanan zorunlu bir sonuçtur. Mahkeme, esasa ilişkin (davalının delil bildiremeyeceği) görüşünde ısrar ettiği için karar bir direnme kararıdır ve temyiz incelemesi Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılmıştır (bosanma-davasinda-cevap-suresi.html).