Anayasa Mahkemesi'nin 2021/2754 başvuru numaralı kararında, ilk derece mahkemesinin, başvurucunun talebine rağmen benzer suçlara ilişkin diğer dava dosyasını getirtip incelememesi, 'çelişmeli yargılama' ilkesini nasıl ihlal etmiştir? Bu ilkenin amacı, sadece dosyaya delil sunmayı mı kapsar, yoksa sunulan delilin dikkate alınmasını da mı gerektirir?

Mahkemenin, başvurucunun talebine rağmen benzer nitelikteki diğer dava dosyasını dikkate almaması, 'çelişmeli yargılama' ilkesini ihlal etmiştir. Bu ilkenin amacı, sadece tarafların dosyaya bir görüş, delil veya talep sunmasını sağlamakla sınırlı değildir. İlkenin özü, sunulan bu materyallerin mahkeme tarafından 'dikkate alınmasını', 'değerlendirilmesini' ve karara etki edip etmediğinin gerekçeli bir şekilde ortaya konulmasını da gerektirir. Başka bir deyişle, çelişmeli yargılama, şekli bir diyalogdan ibaret değildir; tarafların iddialarının kararı etkileme potansiyeline sahip olduğu, anlamlı bir tartışma sürecidir. Somut olayda, diğer dava dosyası sanığın savunmasını (aynı banka kartının başkaları tarafından da benzer suçlarda kullanıldığı iddiasını) destekleyebilecek nitelikte, yani 'davanın esasına etkili' bir delildir. Mahkeme, bu dosyayı getirtip incelemiş olsa bile, gerekçeli kararında bu delili neden dikkate almadığını, neden sanığın savunmasını desteklemediğini somut gerekçelerle açıklamak zorundadır. Hiç değerlendirme yapmaması, çelişmeli yargılama ilkesini ve buna bağlı olarak adil yargılanma hakkını işlevsiz bırakmıştır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/silahlarin-esitligi-ve-celismeli-yargılama-ilkelerinin-ihlali)