Bir hükümlünün, İnfaz Kanunu m.17/4 uyarınca infaza ara verme talebi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından reddedilmiştir. Hükümlü, bu red kararına karşı İnfaz Hakimliğine şikayette bulunmuştur. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2014/20586 K. sayılı kararına göre, bu durumda İnfaz Hakimliğinin görevi nedir? İnfaza ara verme taleplerinin reddi halinde genel şikayet yolunun açık olmasının hukuki dayanağı nedir?

Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, İnfaz Hakimliğinin bu şikayeti incelemesi ve bir karar vermesi gerekir. Kararın hukuki dayanağı, 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 4. maddesidir. İnfaz Kanunu m.17/4, talebin reddi halinde başvurulacak özel bir kanun yolu düzenlememiştir. Ancak İnfaz Hakimliği Kanunu m.4/2, hükümlülerin cezalarının infazına ilişkin 'işlem ve faaliyetlere' yönelik şikayetleri inceleme ve karara bağlama görevini genel bir görev olarak İnfaz Hakimliğine vermiştir. Cumhuriyet Başsavcılığının infaza ara verme talebini reddetmesi, cezanın infazına ilişkin bir 'işlem'dir. Kanun koyucunun, infaza ilişkin bazı konularda (örn. İnfaz K. m.98) özellikle hüküm mahkemesini görevlendirdiği, ancak m.17/4 için böyle bir özel düzenleme yapmadığı dikkate alındığında, bu tür red kararlarına karşı genel hüküm niteliğindeki İnfaz Hakimliği Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca 'şikayet' yoluna başvurulabilir. Dolayısıyla, İnfaz Hakimliğinin 'görevsizlik' kararı vermesi hukuka aykırıdır; şikayeti esastan inceleyerek kabul veya reddetmesi gerekir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/infaz-kanunu-madde-17-ve-madde-17a-hukumlunun-istemiyle-infazin-ertelenmesi.html, Yargıtay 7. CD, 2014/17363 E., 2014/20586 K.)