Bir sanık hakkında verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK m.50/4 uyarınca adli para cezasına çevrilmemesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının, Yargıtay tarafından 'yasal olmayan gerekçe' ile bozulması üzerine, yerel mahkeme bozmaya uyarak cezayı adli para cezasına çevirmiştir. Ancak çevirme işlemi sırasında 'esas tam gün sayısını' göstermemiştir. Bu durum hangi kanun maddelerine aykırıdır ve Yargıtay tarafından nasıl düzeltilmiştir?

Bu durum, TCK m.52/3 ve CMK m.232/6'ya aykırıdır. 1) TCK m.52/3: Bu madde, adli para cezasının, 'hükümde, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar... belirtilir' demek suretiyle, hem gün sayısının hem de bir gün karşılığı miktarın kararda ayrı ayrı gösterilmesini zorunlu kılar. 2) CMK m.232/6: Bu madde, hükmün gerekçesinde 'uygulanan kanun maddelerinin' açıkça gösterilmesi gerektiğini belirtir. Hapis cezasını para cezasına çeviren mahkemenin, TCK m.50/4 ve m.52/3 gibi ilgili tüm maddeleri hüküm fıkrasında göstermesi gerekir. Mahkemenin, 2 yıl 1 aylık hapis cezasını (toplam 760 gün) adli para cezasına çevirirken, bu '760 gün' karşılığı olduğunu belirtmeden doğrudan '15.200 TL adli para cezası' şeklinde hüküm kurması, cezanın nasıl hesaplandığını denetime elverişsiz hale getirir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2023/286 K. sayılı kararında, bu tür bir eksiklik bozma nedeni sayılmış, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK m.322 uyarınca hükmün '...TCK’nın 52/3. maddesi gereğince 760 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, TCK 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek sanığın 15.200.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına...' şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. (Kaynak: or.av.tr/kisa-sureli-hapis-cezasina-secenek-yaptirimlar/, Yargıtay 12. CD, 2022/1542 E., 2023/286 K.)