Bir sanığın, pantolonunu yarıya kadar indirmiş ancak cinsel organının açıkta olduğuna dair kesin bir delil veya tanık beyanı olmayan bir eylemi, TCK m.225'teki hayasızca hareketler (teşhircilik) suçunu oluşturur mu? Bu durumda suçun hangi maddi unsuru eksik kalmaktadır?

Hayır, bu eylem TCK m.225'teki suçu oluşturmaz. Bu durumda, suçun tipiklik unsurunu oluşturan temel maddi unsur, yani 'teşhircilik yapma' fiili tam olarak gerçekleşmemiştir. TCK m.225'in lafzı, 'alenen cinsel ilişkide bulunma veya teşhircilik yapma' şeklindedir. Teşhircilik, cinsel organların veya cinsel bölgelerin alenen 'gösterilmesi' ile oluşur. Pantolonun sadece yarıya kadar indirilmiş olması, cinsel organın mutlaka göründüğü veya gösterildiği anlamına gelmez. Ceza hukukunun temel ilkelerinden olan 'kanunilik' ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkeleri gereği, suçun maddi unsurunun her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanması gerekir. Cinsel organın açıkça görüldüğüne veya gösterildiğine dair bir tanık beyanı veya başka bir delil yoksa, sadece pantolonun indirilmiş olması mahkumiyet için yeterli değildir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2018/6130 K. sayılı kararında da, mağdurların sanığın pantolonunu yarıya kadar indirdiğini ancak cinsel organının açıkta olduğuna dair beyanları olmaması karşısında, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hayasizca-hareketler-sucu-teshircilik-ve-arabada-alenen-cinsel-iliskinin-cezasi-tck.html, Yargıtay 18. CD - Karar : 2018/6130)