Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan bir tazminat davasında, fiili el atma tarihinin 04.11.1983 tarihinden önce veya sonra olması, harç ve vekalet ücretinin hesaplanmasında nasıl bir fark yaratır? Anayasa Mahkemesi'nin 2942 sayılı Kanun'un Geçici 6. maddesine ilişkin iptal kararının bu ayrıma etkisi nedir?

Bu tarih ayrımı, 2942 sayılı Kanun'a 6487 sayılı Kanunla eklenen ve daha sonra Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen Geçici 6. madde düzenlemesinden kaynaklanmaktadır. Bu düzenlemeye göre: 1) 04.11.1983 Tarihinden Önceki El Atmalarda: Geçici 6. maddenin 7. fıkrası gereğince, bu döneme ilişkin açılan davalarda harç ve vekalet ücretinin 'maktu' olarak (yani dava değerine bakılmaksızın sabit bir tutar olarak) belirlenmesi öngörülmüştü. 2) 04.11.1983 Tarihinden Sonraki El Atmalarda: Bu döneme ilişkin davalar ise genel hükümlere tabiydi. Yani harç ve vekalet ücreti, dava değeri üzerinden 'nispi' olarak (belirli bir yüzdeye göre) hesaplanıyordu. Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarihli kararıyla, Geçici 6. maddenin bu maktu harç ve vekalet ücreti düzenlemesini içeren fıkraları iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararları görülmekte olan davalara da uygulandığından, bu iptal kararı sonrası, artık el atma tarihine bakılmaksızın tüm kamulaştırmasız el atma davalarında harç ve vekalet ücretinin genel hükümlere göre, yani 'nispi' olarak hesaplanması gerekmektedir. Dolayısıyla, fiili el atma tarihinin tespiti, artık harç ve vekalet ücretinin niteliğini (maktu/nispi) belirleme açısından bir önem taşımamaktadır; tümü için nispi hesaplama esastır. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/islah-harci-odenmeden-dava-islah-edilir-mi/)