Bir polis memuru, PVSK Ek m.6/3'teki 'delillerin kaybolmaması için tedbir alma' yetkisini, bir şüphelinin rızasıyla telefonunu incelemek için kullanabilir mi? Şüphelinin, 'telefonumu inceleyebilirsiniz' şeklindeki rızası, CMK m.134'te aranan hakim kararı veya savcı emri şartını ortadan kaldırır mı? Bu rızanın hukuki niteliği nedir?

Hayır, şüphelinin rızası, CMK m.134'te aranan hakim kararı veya savcı emri şartını ortadan kaldırmaz. Bu şekilde yapılan inceleme hukuka aykırıdır. Gerekçeleri şunlardır: 1) Rızanın Geçersizliği: Ceza muhakemesinde temel hak ve özgürlüklere müdahale eden koruma tedbirleri, kanunda açıkça belirtilen usul ve şartlara tabidir. Bu şartlar, kamu düzenindendir ve tarafların iradesiyle bertaraf edilemez. Şüphelinin, üzerinde bir otorite ve baskı hissettiği bir durumda (yakalanma anı gibi) verdiği rızanın 'özgür iradeye' dayandığı kabul edilemez. Bu rıza, TCK m.26/2'deki 'ilgilinin rızası' adlı hukuka uygunluk nedeni kapsamında da değildir. 2) Kanunun Etrafından Dolanma Yasağı: Kanun koyucu, Anayasa m.20 ve m.22'deki özel hayatın ve haberleşmenin gizliliğini korumak için dijital materyallerin aranmasını özel ve ağır şartlara (hakim kararı/savcı emri) bağlamıştır. Rızanın yeterli kabul edilmesi, bu anayasal güvencelerin ve kanuni şartların 'etrafından dolanılması' anlamına gelir ki bu hukuken kabul edilemez. 3) PVSK'nın Yetki Sınırı: PVSK Ek m.6/3, kolluğa sadece delili muhafaza altına alma (örneğin telefona el koyup, kararı alınana kadar kapalı tutma) yetkisi verir, içeriğini inceleme yetkisi vermez. Dolayısıyla, şüphelinin rızasına dayanılarak yapılan bir telefon incelemesinden elde edilen deliller, hukuka aykırı delil niteliğinde olacak ve mahkemede kullanılamayacaktır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/kollugun-bilgisayarda-arama-ve-iletisim-denetlenmesi-tedbirine-basvurmasi)