TCK m.204/1, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşması için 'sahte resmi belgeyi kullanma'yı da bir seçimlik hareket olarak saymaktadır. Sahte bir noter vekaletnamesini düzenleyen kişi ile bu sahte vekaletnameyi tapuda işlem yapmak için kullanan kişi farklı ise, bu kişilerin cezai sorumlulukları ne olur? 'Kullanma' fiilinin gerçekleşmesi için, belgenin sunulduğu makamın aldanmış olması ve hukuki bir sonuç doğurması şart mıdır?

Bu durumda her iki kişinin de cezai sorumluluğu doğar. 1) Sahte Vekaletnameyi Düzenleyen Kişi: TCK m.204/1'deki 'bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen' seçimlik hareketini gerçekleştirmiştir. Bu suçun oluşması için belgenin kullanılması şart değildir. Belgenin sahte olarak düzenlenmesi ve aldatma (iğfal) kabiliyetine sahip olması yeterlidir. 2) Sahte Vekaletnameyi Kullanan Kişi: TCK m.204/1'deki 'sahte resmi belgeyi kullanan' seçimlik hareketini gerçekleştirmiştir. Bu kişi, belgeyi kendisi düzenlememiş olsa bile, sahte olduğunu bilerek kullandığı için aynı suçtan sorumlu olur. Eğer iki kişi bu eylemleri birlikte planlayıp gerçekleştirmişse, iştirak (şeriklik) hükümleri uygulanır. 'Kullanma' fiilinin gerçekleşmesi için, belgenin sunulduğu makamın aldanmış olması veya hukuki bir sonucun (örn. tapu devrinin gerçekleşmesi) doğmuş olması şart değildir. Sahte belgenin, hukuki bir sonuç doğurmaya yönelik olarak yetkili makama ibraz edilmesi 'kullanma' fiilinin tamamlanması için yeterlidir. Belgenin sahteliği, ibraz edildiği anda görevli memur tarafından fark edilse bile 'kullanma' suçu tamamlanmış olur. Ancak belgenin aldatma (iğfal) kabiliyetinden yoksun olması, yani ilk bakışta sahte olduğunun kolayca anlaşılması durumunda suçun unsurları oluşmaz. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/sahteligi-sabit-oluncaya-kadar-gecerli-olan-belge-nedir)