Bir boşanma davasında, davanın karmaşıklığı ve delillerin toplanmasındaki zorluklar nedeniyle avukat, müvekkilinden Ankara Barosu'nun tavsiye niteliğindeki ücret çizelgesinin oldukça üzerinde, örneğin 400.000 TL gibi bir ücret talep etmiştir. Bu ücret talebi hukuka uygun mudur? Avukatlık ücretinin belirlenmesinde 'serbesti' ilkesinin sınırları nelerdir?

Evet, bu ücret talebi hukuka uygundur. Avukatlık ücretinin belirlenmesinde temel ilke, Avukatlık Kanunu m.164'te düzenlenen 'serbesti' ilkesidir. Bu serbestinin iki temel sınırı vardır: 1) Asgari Sınır: Ücret, TBB tarafından belirlenen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin altında olamaz. Bu sınırın altında anlaşmak disiplin suçudur. 2) Azami Sınır: Kararlaştırılan ücret, dava değerinin %25'ini aşamaz (Avukatlık Kanunu m.164/2). Boşanma davaları gibi değeri para ile ölçülemeyen davalarda bu %25 sınırı doğrudan uygulanmaz, ancak ücretin fahiş olup olmadığı değerlendirilebilir. Somut olayda talep edilen 400.000 TL, TBB'nin belirlediği asgari ücretin (örneğin 30.000 TL) çok üzerindedir, dolayısıyla alt sınır ihlal edilmemiştir. Baroların yayınladığı tavsiye niteliğindeki çizelgeler, avukatlar için bir tavan değil, bir taban tavsiyesidir. Avukat, davanın zorluğu, süreceği tahmin edilen zaman, harcayacağı emek ve mesai, üstleneceği sorumluluk, kendi mesleki tecrübesi ve müvekkilinin ekonomik durumu gibi faktörleri göz önünde bulundurarak, asgari tarifenin üzerinde bir ücreti serbestçe kararlaştırabilir. Dolayısıyla, 400.000 TL'lik bir ücret, tarafların serbest iradeleriyle anlaştıkları sürece hukuka uygundur ve rekabet yasağına aykırılık teşkil etmez. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/bosanma-davasi-avukatlik-ucreti-masraf/)