HMK m.73/2'ye göre, davaya vekaletin kanuni kapsamını 'kısıtlamaya yönelik bütün sınırlandırıcı işlemler, karşı taraf yönünden geçersizdir'. Ancak HMK m.81 ve devamı maddeleri vekilin azli ve istifasına imkan tanımaktadır. Bu iki hüküm arasındaki ilişkiyi yorumlayınız. Bir vekaletnamede 'bu vekaletname 1 yıl süreyle geçerlidir' şeklinde bir ibare bulunması, HMK m.73/2 kapsamında 'sınırlandırıcı bir işlem' midir ve karşı taraf yönünden geçersiz midir? Yargıtay'ın bu konudaki görüşü nedir?

Bu iki hüküm farklı alanları düzenler ve birbiriyle çelişmez. HMK m.73/2, vekalet ilişkisi devam ederken, vekilin yapabileceği işlemlerin (örneğin, 'feragat edemez', 'sulh olamaz' gibi) kısıtlanmasının karşı taraf açısından geçersizliğini ifade eder. Yani, vekil yetkisi dahilindeki bir işlemi yaptığında, karşı taraf 'vekilin bu konuda yetkisi kısıtlanmıştı' diyerek işlemin geçersizliğini ileri süremez. Bu, usul işlemlerinde güvenliği ve sürati sağlamayı amaçlar. HMK m.81 ise, vekalet ilişkisinin kendisinin sona erdirilmesi (azil veya istifa) usulünü düzenler. Vekaletnamenin süreli olması, HMK m.73/2 anlamında vekaletin kapsamını daraltan bir işlem değil, vekalet ilişkisinin süresini belirleyen bir işlemdir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/21354 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, vekaletnameye konulan süre sınırı geçerlidir. Sürenin dolmasıyla vekalet ilişkisi kendiliğinden sona erer. Bu durum, karşı tarafın dosya kapsamından bilebileceği bir husustur. Dolayısıyla, süresi dolmuş bir vekile yapılan tebligat geçersizdir ve hukuki sonuç doğurmaz. Karşı taraf, sürenin dolduğunu bilerek bu vekile tebligat yaptırıp takibi kesinleştiremez. Süre sınırı, HMK m.73/2'deki yasağın kapsamında değildir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-81-vekilin-azli-ve-istifasinin-sekli.html, Yargıtay 8. HD, 2016/21354 E., 2017/4699 K.)