Ölünceye kadar bakma sözleşmesi, TBK m.612 uyarınca 'miras sözleşmesi şeklinde' yapılmalıdır. Adi yazılı bir senetle yapılan ölünceye kadar bakma sözleşmesi, bakım borçlusunun yıllarca bakım edimini ifa etmiş olmasına rağmen geçerli midir? Şekle aykırılığın hukuki sonucu nedir? Bu durumda bakım borçlusu, yaptığı masrafları ve emeğinin karşılığını hangi hukuki dayanağa göre talep edebilir?

Hayır, adi yazılı senetle yapılan ölünceye kadar bakma sözleşmesi, bakım borçlusu edimini ifa etmiş olsa dahi geçersizdir. TBK m.612 ve TMK m.545, bu sözleşmenin geçerliliğini 'resmi vasiyetname' şeklinde yapılması şartına bağlamıştır. Bu, bir geçerlilik (sıhhat) şartıdır. Resmi şekle uyulmadan yapılan sözleşme, baştan itibaren 'kesin hükümsüz'dür (mutlak butlan). Şekle aykırılık, hakim tarafından re'sen dikkate alınır ve taraflar sonradan bu eksikliği gideremezler. Bakım borçlusunun edimini ifa etmiş olması, bu geçersizliği ortadan kaldırmaz. Ancak bu durum, bakım borçlusunun tamamen korumasız kaldığı anlamına gelmez. Geçersiz sözleşmeye dayanarak ifada bulunan bakım borçlusu, yaptığı masrafları ve emeğinin karşılığını 'sebepsiz zenginleşme' (TBK m.77 vd.) hükümlerine göre talep edebilir. Bakım alacaklısı veya onun mirasçıları, karşı edim (taşınmaz devri) olmaksızın, bakım borçlusunun emeği ve masrafları sayesinde malvarlıklarında bir artış (zenginleşme) elde etmişlerdir. Bu zenginleşme, hukuki bir sebepten (geçerli bir sözleşmeden) yoksun olduğu için, bakım borçlusu zenginleşme oranında bir iade (tazminat) davası açabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/medeni-hukuk/olunceye-kadar-bakma-sozlesmesi-nedir.html, Y14HD-K.2016/5115)