Boşanma davasında avukatlık ücreti belirlenirken, Ankara Barosu tarafından tavsiye edilen 127.250 TL'lik çekişmeli boşanma davası ücreti ile dava dilekçesinde talep edilen 500.000 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminat talebi arasındaki ilişki nasıl kurulmalıdır? Avukatlık ücreti maktu mu yoksa nispi mi olmalıdır? 'Çekişmeli ve maddi manevi tazminat istemli boşanma davaları vb. 127.250 TL’den az olmamak üzere dava değerinin %16’sı' şeklindeki tavsiye, avukatlık sözleşmesine nasıl yansıtılmalıdır?

Bu durumda avukatlık ücreti, hem maktu hem de nispi unsurlar içerecek şekilde karma bir yapıda belirlenmelidir. Ankara Barosu'nun tavsiyesi bu yöndedir. Uygulamada bu şu şekilde olur: 1) Maktu Kısım: Boşanma davasının kendisi (evlilik birliğinin sona erdirilmesi, velayet, kişisel ilişki gibi parasal olmayan konular) için maktu bir ücret belirlenir. Ankara Barosu'nun tavsiyesi, bu maktu ücretin en az 127.250 TL olması yönündedir. 2) Nispi Kısım: Davanın parasal talepler (maddi ve manevi tazminat, nafaka, mal rejimi alacağı vb.) içeren kısmı için ise nispi bir ücret kararlaştırılır. Baro tavsiyesi, bu nispi oranın dava değerinin %16'sı olmasıdır. '127.250 TL’den az olmamak üzere' ifadesi, toplamda alınacak ücretin (maktu + nispi) hiçbir şekilde bu maktu tutarın altına düşmemesi gerektiğini ifade eden bir alt sınırdır. Avukatlık sözleşmesine bu durum, 'Boşanma davasının takibi için X TL maktu ücret, ayrıca hükmedilecek maddi ve manevi tazminat ile diğer mali hakların toplamı üzerinden %Y oranında nispi ücret alınacaktır. Ancak her halükarda alınacak toplam vekalet ücreti 127.250 TL'den az olamaz.' şeklinde yansıtılabilir. Bu, hem avukatın emeğini karşılamayı hem de davanın mali sonuçlarına göre adil bir ücretlendirme yapmayı amaçlar. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/bosanma-davasi-avukatlik-ucreti-masraf/)