Islah yoluyla dava değerini artıran davacı, artırdığı miktar üzerinden yatırması gereken nispi harcı yatırmamıştır. Mahkeme, bu durumu göz ardı ederek ıslah edilmiş miktar üzerinden davayı esastan karara bağlamıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2019/65 E. sayılı kararına göre, bu durumun hukuki sonucu nedir? Harcın yatırılmamış olması, ıslah işleminin geçerliliğini etkiler mi? Mahkemenin bu şekilde karar vermesi neden bir bozma sebebidir?

Bu durum, Yargıtay HGK kararına göre açık bir bozma sebebidir. Islah işleminin geçerliliği, tek taraflı irade beyanı ile gerçekleşir ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Ancak ıslahın hukuki sonuç doğurabilmesi için usuli gerekliliklerin tamamlanması gerekir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi, 'Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe mütaakip işlemler yapılmaz.' hükmünü amirdir. Dava değerinin ıslahla artırılması durumunda, artırılan kısım için ödenmesi gereken nispi karar ve ilam harcı tamamlanmalıdır. Bu harç tamamlanmadan, mahkemenin ıslah edilmiş yeni miktar üzerinden yargılamaya devam etmesi ve esasa ilişkin bir karar vermesi mümkün değildir. Mahkemenin harç eksikliğine rağmen davayı esastan karara bağlaması, Harçlar Kanunu'nun emredici hükmüne aykırılık teşkil eder. Bu nedenle, Yargıtay HGK, ıslah harcı ikmal edilmeden verilen kararın, bu usuli eksiklik giderilmek üzere bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Islah geçerlidir, ancak harç tamamlanana kadar sonraki işlemlere geçilemez. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/islah-harci-odenmeden-dava-islah-edilir-mi/, Yargıtay HGK E. 2019/65, K. 2019/625)