TCK m.50/3 uyarınca zorunlu çevirme hallerinde, hakimin TCK m.50/1'de sayılan seçenek yaptırımlardan hangisini seçeceği konusunda bir öncelik sıralaması var mıdır, yoksa tamamen hakimin takdirinde midir?

TCK m.50/3, cezanın 'birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir' demektedir. Bu ifade, hakimin TCK m.50/1'de sayılan altı bentteki seçenek yaptırımlardan (adli para cezası, zararın giderilmesi, eğitim, belirli yerlerden yasaklanma, ehliyetin geri alınması/meslek yasağı, kamuya yararlı işte çalışma) herhangi birini seçebileceğini gösterir. Kanun bir öncelik sıralaması öngörmemiştir. Hakim, TCK m.50/1'in genel girişindeki kriterleri (suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler) dikkate alarak, somut olaya ve sanığın durumuna en uygun olan seçenek yaptırımı takdir edecektir. Ancak, örneğin TCK m.50/1-f'deki 'gönüllü olmak koşuluyla' gibi özel şartlar varsa, bu şartların da sağlanması gerekir.