TCK m.182(1)'in ikinci cümlesindeki 'toprakta, suda veya havada kalıcı etki bırakması' ile TCK m.35(2)'deki 'meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı' arasında bir benzerlik kurulabilir mi? Her iki durumda da etkinin niteliği cezayı nasıl etkilemektedir?

Evet, bir benzerlik kurulabilir. Her iki durumda da fiilin sonuçlarının ciddiyeti cezayı etkilemektedir. TCK m.182(1)'de atığın 'kalıcı etki bırakması', temel adli para cezasını hapis cezasına (iki aydan bir yıla kadar) dönüştüren bir nitelikli haldir. Yani etkinin kalıcılığı, fiilin vahametini artırmaktadır. TCK m.35(2)'de ise 'meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı', teşebbüs nedeniyle yapılacak indirimin oranını (veya ağırlaştırılmış müebbet/müebbet yerine verilecek cezanın süresini) belirlemede temel bir kriterdir. Daha ağır zarar veya tehlike, daha az indirim (veya daha yüksek ceza) anlamına gelir. Her iki durumda da, kanun koyucu fiilin yarattığı olumsuz etkinin derecesine göre farklı hukuki sonuçlar öngörmüştür.