TCK m.204/2'de tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu ile TCK m.211'de düzenlenen 'Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik' suçu arasındaki fark nedir? Yargıtay 11. CD 2015/9338 E., 2017/4380 K. kararında bu ayrım nasıl gündeme gelmiştir?

TCK m.204/2 genel bir resmi belgede sahtecilik suçudur ve kamu güvenini korur. TCK m.211 ise özel bir durumu düzenler; failin, aslında var olan bir hukuki ilişkiyi veya gerçek bir durumu ispatlamak amacıyla, başka türlü ispat imkanı kalmadığı için sahte belge düzenlemesi halidir. Burada failin amacı haksız bir menfaat sağlamak değil, mevcut bir hakkını belgelemektir. Bu durumda cezada indirim yapılır. Yargıtay 11. CD kararında, sanığın yolluksuz atama onay yazısında tahrifat yaparak yolluk alması eylemi değerlendirilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 6245 sayılı Harcırah Kanunu'nun ilgili maddesini iptal ettiği ve bu iptal sonrası sanığın aslında yolluk alma hakkı olup olmadığının, dolayısıyla eyleminin TCK m.211 kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer sanığın yolluk alma hakkı varsa ve bunu belgelemek için sahtecilik yapmışsa, TCK m.211 uygulanabilecektir.