TCK m.204/1'de sayılan 'resmi belgeyi sahte olarak düzenlemek' ve 'gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmek' fiilleri arasındaki ayrım, belgenin varlığı açısından nasıl ifade edilebilir?

'Resmi belgeyi sahte olarak düzenlemek' fiilinde, ortada hukuken geçerli bir resmi belge mevcut değildir; fail, gerçekte var olmayan bir resmi belgeyi varmış gibi sıfırdan üretmektedir. Örneğin, sahte bir diploma veya sahte bir kimlik kartı oluşturmak bu kapsama girer. 'Gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmek' fiilinde ise, başlangıçta hukuken geçerli, gerçek bir resmi belge mevcuttur. Fail, bu mevcut belge üzerinde silinti, kazıntı, ekleme, çıkartma gibi yöntemlerle, belgenin içeriğini veya anlamını başkalarını aldatacak şekilde değiştirmektedir. Örneğin, geçerli bir pasaporttaki fotoğrafı değiştirmek veya bir tapu senedindeki metrekare bilgisini tahrif etmek bu kapsama girer. İlkinde belge baştan sahte, ikincisinde ise sonradan sahteleştirilmiştir.