Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/2129 Karar: 2015/1523 sayılı kararında, hırsızlık suçunda teşebbüs (TCK m.35) ile etkin pişmanlık (TCK m.168) hükümlerinin bir arada uygulanmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu durumun hukuki gerekçesi nedir?

Teşebbüs, suçun failin elinde olmayan nedenlerle tamamlanamaması halidir ve cezada indirim sebebidir. Etkin pişmanlık ise, genellikle suç tamamlandıktan sonra failin zararı gidermesi gibi olumlu davranışları nedeniyle cezada indirim veya cezasızlık öngören bir kurumdur. Bir suç hem teşebbüs aşamasında kalıp hem de tamamlandıktan sonra etkin pişmanlık gösterilmiş olamaz. Eğer suç teşebbüs aşamasında kalmışsa, henüz tamamlanmadığı için etkin pişmanlığın (genellikle tamamlanmış suçlar için öngörülen) koşulları tam olarak oluşmaz. Eğer suç tamamlanmış ve etkin pişmanlık uygulanmışsa, artık teşebbüsten söz edilemez. Bu iki kurumun uygulanma aşamaları ve koşulları farklı olduğu için genellikle bir arada uygulanmaları mümkün görülmemektedir. Ancak bazı özel durumlarda (örneğin teşebbüs sonrası zararın kısmen giderilmesi) tartışmalı olabilir.