Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/34904 K., 2017/7328 K. sayılı kararında, açıklanması geri bırakılan bir hükmün (HAGB) denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması sürecinde CMK m.231/11'e aykırılıklar nasıl tespit edilmiştir?

Kararda iki temel aykırılık tespit edilmiştir: 1- Mahkeme, HAGB kararını açıklarken duruşma açarak sanığı çağırmamış, savunmasını almadan tensiben karar vermiştir. Bu durum CMK m.231/11 ve savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. 2- Mahkeme, önceki hükmü aynen açıklamak yerine, yeniden değerlendirme yaparak açıklanması geri bırakılan hakaret suçuna ilişkin hapis cezasını TCK m.50/1-d uyarınca farklı ve sanığın özgürlüğünü daha fazla kısıtlayan ('saat 20.00'den sonra sokağa çıkmama') bir seçenek yaptırıma çevirmiştir. CMK m.231/11, mahkemenin önceki hükmü açıklaması gerektiğini, ancak istisnai olarak cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, ertelenmesine veya *koşulları varsa* seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebileceğini belirtir; burada mahkemenin yaptığı değişiklik bu kapsamda görülmemiştir.