TCK m.35 kapsamında, suçun icrasına 'doğrudan doğruya başlama' ile TCK m.204 kapsamında 'sahte resmi belgeyi kullanma' fiili arasındaki ilişki, suçların içtimaı (TCK m.42-44) açısından nasıl bir sorun yaratabilir?

Eğer sahte resmi belge, başka bir suçun işlenmesinde araç olarak kullanılıyorsa ve bu ikinci suçun icrasına sahte belgenin kullanılmasıyla 'doğrudan doğruya başlanmış' oluyorsa, içtima sorunu ortaya çıkar. Örneğin, sahte kimlikle bankadan kredi çekmeye teşebbüs edilmesi durumunda, sahte kimliğin banka görevlisine ibrazı ile TCK m.204 (sahte resmi belge kullanma) tamamlanmış olur. Aynı zamanda bu eylem, dolandırıcılık (TCK m.157-158) suçunun icra hareketi niteliğindeyse ve kredi alınamadan yakalanılırsa dolandırıcılığa teşebbüs (TCK m.35) de söz konusu olur. Bu durumda, genellikle TCK m.44 (fikri içtima) gündeme gelir ve en ağır cezayı gerektiren suçtan (muhtemelen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs) ceza verilir. Ancak, her olayın özelliğine göre TCK m.43 (zincirleme suç) hükümleri de değerlendirilebilir.