Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/7487 E., 2018/12551 K. sayılı kararında, hırsızlık suçundan verilen cezada TCK m.168 (etkin pişmanlık) ve TCK m.31/3 (yaş küçüklüğü) maddelerinin uygulanma sırasının hatalı olması neden TCK m.61/5'e aykırılık olarak değerlendirilmiştir?

TCK m.61/5, 'Özel kanunlardaki düzenlemeler saklı kalmak üzere, bir suçtan dolayı temel ceza belirlendikten sonra sırasıyla; teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.' hükmünü amirdir. Etkin pişmanlık (TCK m.168), cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi bir sebeptir. Yaş küçüklüğü indirimi (TCK m.31/3) ise kanuni bir indirim nedenidir. Kararda TCK m.168'in, yaş küçüklüğü indiriminden (TCK m.31/3) önce uygulanması gerektiği belirtilmiş, ancak somut olayda bu sıraya uyulmaması TCK m.61/5'e aykırı bulunmuştur. Doğru sıra, temel cezadan sonra yaş küçüklüğü indirimi, ardından (eğer uygulanacaksa) etkin pişmanlık indirimi ve en son takdiri indirim (TCK m.62) şeklinde olmalıdır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre etkin pişmanlık, şahsi cezasızlık veya cezadan indirim sebebi olarak yaş küçüklüğü gibi genel indirim nedenlerinden sonra uygulanır.