TCK m.204/2'de 'kamu görevlisinin görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenlemesi' fiili, belgenin hiç mevcut olmadığı halde üretilmesini mi (maddi sahtecilik), yoksa içeriğinin gerçeğe aykırı olmasını mı (fikri sahtecilik) ifade eder, yoksa her ikisini de kapsar mı?

TCK m.204/2, hem maddi hem de fikri sahteciliği kapsar. 'Sahte olarak düzenlemek' ve 'gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmek' ifadeleri maddi sahteciliğe işaret eder. 'Gerçeğe aykırı olarak belge düzenlemek' ifadesi ise fikri sahteciliği, yani belgenin dış görünüşü itibarıyla sahte olmayıp içeriğinin gerçeğe aykırı olmasını ifade eder. Gerekçede de 'kamu görevlisinin gerçeğe aykırı olarak bir olayı kendi huzurunda gerçekleşmiş gibi, bir beyanı kendi huzurunda yapılmış gibi göstererek belge düzenlemesi hâlinde, bu fıkra hükmünde tanımlanan suç oluşur' denilerek fikri sahteciliğin de bu fıkra kapsamında olduğu açıkça belirtilmiştir.