Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2018/992 K., 2018/8238 K. sayılı kararında, atıksu deşarjının çevreye zarar verebilecek nitelikte olduğu ancak limit değerlerin %20 oranında aşıldığı, bu nedenle kalıcı özellik gösteremeyeceği yönündeki bilirkişi raporu TCK m.182 açısından nasıl yorumlanmıştır?

Kararda, bilirkişi raporundaki 'limit değerlerin %20 oranında aşıldığı, bu nedenle kalıcı özellik gösterebilecek nitelikte kirliliğin olmadığı' tespiti, TCK m.182/1-c.2'deki (atık veya artıkların kalıcı etki bırakması) nitelikli halin uygulanmayacağı anlamına gelir. Ancak bu durum, TCK m.182/1-c.1'deki (çevreye zarar verecek şekilde atık veya artıkların taksirle verilmesi) temel suçun oluşmadığı anlamına gelmez. Yargıtay, bu durumda sanığın yüklenen eylemden kast veya taksir şeklindeki kusurluluk türlerinden hangisinden sorumlu olduğunun tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini, 'çevre kirliliğinin kalıcı nitelikte olmaması' gerekçesiyle beraat verilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir.