Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/4943 E., 2018/5047 K. sayılı kararında, TCK m.50/1-d kapsamındaki 'belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma' tedbirinin uygulanmasında hangi ilkeye aykırılık tespit edilmiştir?

Kararda, bu seçenek yaptırımın uygulanabilmesi için hükmedilen tedbirin işlenen suçla bağlantılı olması ve sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, sanığın işlediği suçla (muhtemelen fikri mülkiyet suçu gibi) herhangi bir bağlantısı bulunmayan 'yerleşik bulunduğu il sınırları içinde kahvehane, lokal ve benzeri yerlere gitmekten yasaklanması' şeklindeki tedbirin bu ilkeye aykırı olduğu ve hukuka uygun olmadığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yani, tedbirin suçla ilgili ve sanığın ıslahına yönelik olması esastır.