Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/42110 K., 2016/14345 K. sayılı kararında, tehlikeli atıkların hafriyat alanına dökülmesi eylemi neden TCK m.182 (çevrenin taksirle kirletilmesi) kapsamında değerlendirilmiştir? Kast unsurunun yokluğu nasıl anlaşılmıştır?

Kararda, sanıkların akü geri dönüşüm tesisinden kaynaklanan tehlikeli atıkların (kurşun ısıl metalürjisinden kaynaklanan) gözetim ve kontrolünde bulundukları hafriyat alanına dökülmesi eyleminde, 'dikkatsizlik ve tedbirsizlik' nedeniyle çevrenin taksirle kirletilmesine neden oldukları kabul edilmiştir. Bu ifade, sanıkların eylemi kasten (yani bilerek ve isteyerek çevre kirliliğine yol açma amacıyla) değil, gerekli özeni göstermeyerek, yani taksirle gerçekleştirdiklerini göstermektedir. Tehlikeli atıkların yönetimi konusundaki yükümlülüklere uyulmaması, taksirli sorumluluğu doğurmuştur. (TCK m.182)