Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2012/1075 K., 2014/36709 K. sayılı kararında, bir köpek bakım çiftliğine ait foseptik çukurunun taşarak atıkların işletme dışına çıkması eylemi TCK m.182 açısından neden suç oluşturmamıştır? Bu durumda hangi kanun hükümlerinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir?

Kararda, fekal atığın alıcı ortam olan toprağı kirleten ya da kirletme ihtimali bulunan atıklardan olmadığı, evsel nitelikli atığın içeriğine dair bilgi bulunmadığı ve toprağın altında yeraltı suyu varlığının kanıtlanmadığı belirtilerek TCK m.182'deki suçun unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiştir. Ancak, 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu m.5/2 ve m.28/b ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.24 (muhtemelen m.32 gürültü veya m.41 çevreyi kirletme gibi maddeler de olayın niteliğine göre düşünülebilir) gereğince, hayvan sahiplerinin çevre kirliliğini ve rahatsızlığı önleyici tedbirleri alma yükümlülüğüne aykırı davranarak üçüncü kişileri rahatsız etmesi veya zarar vermesi halinde idari para cezası verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği ifade edilmiştir.