Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2017/7137 sayılı kararında, sanığın sabıkalı olduğu gerekçesiyle hakkında HAGB kararı verilmemesi neden hukuka aykırı bulunmuştur? HAGB'ye engel olan sabıka kaydı nasıl bir nitelik taşımalıdır?

Bu kararda, mahkemenin HAGB'yi reddetmesi, sanığın sabıkası olarak kabul ettiği kaydın, aslında kesinleşmiş bir 'mahkumiyet hükmü' olmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. CMK m. 231/6-a, HAGB kararı verilebilmesi için 'sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunmasını' şart koşar. Yargıtay kararında, sanığın adli sicil kaydındaki ilamın, daha önce verilmiş başka bir 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararına ilişkin olduğu belirtilmiştir. HAGB kararları, CMK m. 231/5 uyarınca, sanık hakkında 'hukuki bir sonuç doğurmaz'. Yani, HAGB kararı bir 'mahkumiyet' değildir. Sanık, denetim süresini başarıyla tamamlarsa dava düşer ve mahkum olmuş sayılmaz. Bu nedenle, adli sicil kaydında yer alan bir HAGB kararı, yeni bir suç için HAGB kararı verilmesine engel teşkil eden bir 'mahkumiyet' niteliğinde değildir. Mahkemenin, HAGB kararını mahkumiyet sayarak, bu hatalı gerekçeyle yeni bir HAGB kararı vermemesi, kanunun yanlış yorumlanmasıdır ve bozma nedenidir.